“超距通讯……你确定？”

　　程虚的话语，让主控室陷入诡异的安静。

　　能够参与此次实验采访的记者，对于科学理论不说精通，至少明白一些关键的概念。

　　比如说超距通讯，这是任何物理框架都绝对禁止的东西，光速不变原理像一道铁壁，一次次扼杀人类的想象力，让星辰大海成为一片海市蜃楼。

　　捍卫光速不变的，是无数个悖论。

　　那些因果上的悖论暂且不提，更本质的是时空连续性问题。

　　很简单，一切物理规则只能存在于连续的时空之中，而时间上的跳跃，会破坏这种因果连续性。

　　如果一个人穿越回到过去，组成他身体的物质是从哪冒出来的？能量守恒还要不要了？

　　单纯的信息也不行，信息由物质和能量记录，改变信息就等于改变物质的状态，必然存在能量变化，还是不守恒。

　　借助高维，倒是可以扩大守恒的范围。

　　不过在场除了程虚三人，其他人对高维世界并不了解。

　　“程教授，量子纠缠可不是超距通信实验，这话传出去，很容易引起误会。”

　　王院士干咳了一声，做出纠正。

　　按照计划，程虚的通讯实验，是对量子纠缠和延迟选择进行曲率验证。

　　前者，测试不同时间流速条件下，能否保持量子效应的瞬时传递。

　　如果纠缠能保持，量子态传输瞬时发生，说明高曲率时空的时间量子等价于低曲率时空。

　　反之，纠缠破坏，或者传输延迟，则高曲率时空的时间量子不同于低曲率时空，时间颗粒更粗壮。

　　做这个实验，超距通讯倒是其次，更主要是为了研究弯曲时空的对称性。

　　类似于数学上的无限性问题，比如2 2 2……是否大于1 1 1……？

　　学术界对此有不同的看法。

　　时空对称性是物理的基础，微波背景辐射观测表明宇宙空间是平权的，显然量子态会瞬时传输。

　　但广义相对论描述的弯曲时空又不支持平权对称，时间膨胀，意味着普朗克常数相对变小，量子的基本单位都变了，明显纠缠会被打破。

　　第二个延迟选择实验，很多人都听说过，知名度很高。

　　具体做法是发出单个光子，在其行进路线上设置一个半透镜，光子有一半概率穿透，一半概率反射，这是一个量子过程，完全随机。

　　此时，光子拥有了两条路径1和2，用两面全反射镜将路径调整至一个方向，光子会在其中一个终点的屏幕上打出单个点，整个过程只走一条路径。

　　有趣的是，如果在终点附近安插第二个半透镜，令光子发生第二次量子选择，它会发生自我干涉，在随机一个屏幕上打出干涉条纹。

　　也就是说光子在此过程中同时走了两条路径。

　　关键在于，加入第二面半透镜的行为可以受到主观控制。

　　如果在光子即将作为粒子打在屏幕前的一刹那突然加入半透镜，也会形成干涉条纹，意味着光子作为粒子通过前一面半透镜的历史发生了改变。

　　这个实验，体现了某种‘改变历史’的特性，更准确说，是改变平行历史世界线。

　　程虚的实验不同之处在于，加入了时空弯曲因素。

　　把光路的后半部分放在高曲率时空，时间流速更慢，前半部分放在低曲率时空，时间流速更快。

　　这样一来，如果实验成立，就会发生有趣的事情，改变更遥远的历史。

　　应用到实际通讯中，可以设想这样一种情况：设置一个时间流速为1000倍的装置，在第4秒设置半透镜，就能改变50分钟之前的光路。而装置外的前半部分，发出光子后，对一条路径进行弱测量，对另一条路径进行强测量，便可接收未来的信息。

　　毫无疑问，这是一个挑战因果律的通讯方式。