次日清晨，还在睡梦中的李圣哲就被电话吵醒了。

　　迷迷糊糊的摸到电话，接了起来。

　　“老大，你还在睡觉？快点起来看看风云论坛，胡安那家伙又开始黑你了，说你的《木兰诗》是抄袭的！”

　　责编夜猫也是刚刚知道，《花木兰》还没有完结时，网站各方面对于这本书的风吹草动他都能第一时间知道。

　　只从这两天完结后，他的关注稍微放松了下，这导致了过了一夜他才知道的这件事情。

　　李圣哲的新书发布在即，这很有可能影响到新书，所以他才在知道的第一时间询问李圣哲。

　　“唔，什么，胡安？他说《木兰辞》是抄袭的？”这一下李圣哲睡意全无，一下坐了起来。

　　记得上次也是这家伙在搞事情，只是最后销声匿迹了，他也就没有反击，没想到这家伙又冒了出来！

　　“我知道了，我这就去看看！”说完李圣哲就直接挂了电话，穿着大裤衩连忙打开笔记本电脑。

　　刚登陆风云论坛，就看到胡安的贴子被置顶了。

　　《木兰诗涉嫌抄袭！！！》看着贴子大红色的标题，李圣哲怒上心头：玛德，老子就是抄袭的，倒不是抄袭这个世界的。

　　“北朝民歌《折杨柳》中有一首，前面六句是“敕敕何力力，女子当窗织。

　　不闻机杼声，唯闻女叹息。问女何所思？问女何所忆？

　　《木兰诗》开头六句用的就是《折杨柳》这六句，除了唧唧复唧唧之外，其他五句一个字都没有变动，这就是所谓的原创……”

　　胡安的帖子也受到了不少人的赞同，有的是真不懂的吃瓜群众，有的是装不懂，跟着一起挑事，挑事的人中大部分是网站的作者。

　　第二个帖子的主人是传统版块畅销作家杜汶泽，他是从另外一个方面入手，对《木兰诗》进行质问：

　　虽然一千个读者有一千个哈姆雷特，但是当你在与《木兰诗》进行心灵的碰撞时，你有什么创造性发现吗，困惑处或者不同见解处？

　　比如第一段中“唧唧复唧唧”声与“不闻机杼声”不矛盾吗？

　　还有《木兰诗》中为什么要用“爷”的称呼？直接称呼“爹”不行吗？简单易懂。

　　还有木兰去时是应“可汗”之征，而归来却受“天子”之赏，那不是前后矛盾了吗？

　　最后花木兰去买东西，为什么不在一个集市上买？而是要跑到东南西北四个集市去买？不麻烦吗，还是那时候的人就喜欢这样……”

　　“哈哈不错，这首诗前后上下没有不存在矛盾的地方，可以说是一无是处。”

　　“有些人不要抄袭一点，在模仿一点，就当成是自己的东西，还是安心学习为好。”

　　“我觉得古人应该是比较无聊才去东西南北几个集市才买东西的……毕竟他们没有网购。”

　　“傻逼，作者用的是什么手法，你们上过学没？”

　　“这些家伙果然无孔不入，什么样的理由都能找到，只是这样还不够！”李圣哲接连看了几个帖子，基本都是如出一辙，表面看上去言之有物，然而并经不起推敲。