一出场的孤儿院所有权审判就让人不舒服。我勒个去，说什么维护法律尊严，明明手握有遗书还做出像像开玩笑一样的审判，就是因为什么“对权势不满”，不按照法律程序办事，拜托，这是一个真的尊重法律，维护法律尊严的人应该做的吗？

　　还有对黑十八没受伤却没有及时出现那段话：

　　“黑十八！你为什么现在才出现？你身上没有半点受过伤的痕迹，本庭是否可以判断你一直都很安全？你是在用庄严的法律来替你检测人心吗？”钟木兰**官半身倾出审判桌之外，厉声喝斥，“你小小年纪就敢藐视法律的尊严，日后还会遵守它、敬畏它、在法律的框架内行事吗？丁院长就是这样教你的？！”

　　啧啧，这段话简直完全“无法无天”，吐槽点太多了无从下手呀。

　　一“没受伤”就表示安全？法律是讲证据好不好？何况事实上黑十八刚经历生死关头不久。何况没受伤只是钟木兰看上去的没受伤，还有曾经受伤治好和精神上受损害的可能。

　　二“用庄严的法律来替你检测人心”，“小小年纪就敢藐视法律的尊严，日后还会遵守它、敬畏它、在法律的框架内行事吗？”这完全是无端猜测和价值审判。钟木兰不是公诉人不是律师,而是法官，站在一个中立的角度，说这种有明显个人倾向性的话是很不恰当的。这时候不是应该按照法律确定黑十八继承权是否丧失（依众人的反应来看在黑潮纪的法律规定下黑十八仍然有继承权的），再问黑十八是否放弃继承权吗？还有“蔑视法律的尊严”，黑十八违法了吗？是应为没有证据的“假死”吗？为什么不说出证据和违反的法律条文呢？法官只是裁判官。重证据，重审判，作为法官，只是依照控诉双方律师的辩护，根据法律规定做出判断。法律的公正不是靠当事人或者律师的良心维持的，靠的公平条件下双方的博弈。

　　还有后文的“最合乎法律要求的那一方居然放弃了法律赋予的权利，同时也放弃了该承担的义务”，继承权在法律中变成“义务”了？义务是不能放弃的好不好？拒绝承担应尽的义务就是犯法。

　　“**官会不会因为这孩子的举动而剥夺他的继承权？”难道法官可以不按法律办案吗？