既然已经与瑞凡菲尼克斯商量好了计划，夏洛特也就开始准备起来。

　　第一件事情，自然就是再次确定无头骑士的造型

　　他从地狱来，

　　手持恐惧，

　　座下梦魇，

　　身后跟着死亡。

　　这是导演先生给出的无头骑士概念描述。

　　颇为诗意，但如果要化妆组就靠这几句话确定无头骑士的造型，那就坑爹了。

　　按好莱坞一般商业电影的流程，涉及这种重要怪物的造型设计，流程其实是相当复杂的

　　首先，导演或者制片人要结合剧本，给出基本的概念；

　　如果导演自身画功足够，可以直接给出基本概念图，也就是素描；

　　之后，专业的美术人员会介入，将概念图扩展成线稿，再将线稿细化填色，形成最后的原画；

　　这个过程经常会出现反复，因为从制片人到导演和编剧，不少人都会从多个角度进行审核，推翻重来是非常正常的事情。

　　而即使原画彻底确定下来，也不会立即进入实现阶段。

　　画师们还需要根据原画，给出形象各种不同角度和动作的姿势，作为制作的参考图。

　　一定程度上，这个流程，基本上是和游戏行业的3d角色形象制作流程是一致的。

　　然而，后面实现的部分，两个行业之间的区别就明显起来了

　　第一，与限于成本，大部分要靠电脑绘制形象的游戏行业不同，财大气粗的电影行业往往更倾向于采用动作捕捉技术。

　　前者非常依赖制作人员的3d骨骼搭建水平和动作调整水平，尤其考究制作人员的想象力。

　　而后者技术难度虽然同样不低，但却可以基于捕捉到的真人动作进行调整，相比之下要有的放矢的多。

　　当然，同样也有一些没钱的电影剧组，用不起烧钱的动作捕捉技术。但别忘了，电影行业里还有一种职业，叫化妆师啊！

　　玩不起高大上的动作捕捉，我们还可以直接把演员真人化妆成怪物啊！

　　这点游戏行业就彻底比不了了。

　　毕竟，不像拍下来画面就可以用的电影，游戏里用到的3d人物，是要放到电脑里，随时根据玩家的游戏进程调用的。

　　二者的需求从根本上就不同。

　　而这还不是两个行业的怪物造型，最终呈现上有云泥之别的根本原因。

　　尤其是纯粹的3d怪物造型方面。

　　要知道，3d模型做出来后，是需要往上面贴图，才能实现出原画中的造型的。

　　没有这些被称作皮肤或者贴图的材质，3d模型就不过是由一个一个的小网格组成的立体蜂窝体罢了。

　　而每贴一张细节部分的图，就可以认为对应的位置有一个面。

　　一个3d模型的面数越多，其精细度也就越高。

　　这就和计算圆周率时，采用的割圆法一样。

　　切割出来的多边形边数越多，也就越加的趋近于圆形。

　　在这个时候，游戏行业和电影行业的3d模型，其实还是基本一致的。

　　可一考虑播放媒介，问题就来了

　　电子游戏有很多载体，但无论是手机、电脑还是专用的游戏机，考虑到造价，性能都是有限的。

　　这也就意味着能支撑模型的面数有限。

　　如果是单一模型，还是可以使用几万甚至十几万的面数，但考虑到游戏里，同一屏幕中往往会出现大量的模型和其他粒子特效，面数直接就要掉一个位数，变成几千甚至上百。

　　这是无可奈何的硬件问题。